拿破仑与袁世凯的评价为何相差巨大

对历史的贡献不同。
拿破仑捍卫了法国大革命的成果，推行了一系列有利于资本主义发展的措施。
袁世凯窃取辛亥革命的果实，是反人民，自然遭到唾弃。

嘿嘿，袁世凯要能把其他所有国家都打的满地找牙割地赔款，不用他自己想当皇帝，广大中国民众也得把他推上皇位的。可惜他做不到，拿破仑做到了。

　　拿破仑是法国大革命结束后,发动雾月政变来夺取大权的.他掌权后,前期颁布了拿破仑法典,在各个发面都做出了调整,巩固了大革命的果实.当然,之前法国面临的情况有一定特殊性,资产阶级需要独裁者来维护他们在革命中取得的利益,这个时候,拿破仑应运而生.他上台后,率领法国军队打败欧洲反法同盟,捍卫了国家利益.他的民法典也成为以后资产阶级立法的典范.虽然后期进行的战争不是正义的,整个欧洲被他无情的践踏.但是,从时代发展的观点看,他发动的战争极大的动摇、破坏了欧洲大陆封建制度,在欧洲大陆传播了先进的资产阶级思想.我个人认为,他功大于过,而且要大的多!
　　反过来看袁世凯,他的臭名早在戊戌变法中就传播开来了,是个为了荣华富贵而出卖维新派的小人,单单从这一点,他就比不上拿破仑了!再说,他上台后,并没有象拿破仑那样维护中国的主权利益,反而为了巩固自己的地位,勾结日本,签定了日本妄图灭亡中国的<<二十一条>>.试问,他有什么可以拿出来和拿破仑一争高下的东西呢???还有袁世凯所处的历史背景和拿破仑不同,他想复辟帝制,但是通过辛亥革命,民主共和观念已经深入人心.第二,中国已经在清政府的帝制统治下被列强欺凌,不断去签定丧权辱国的条约,国人不再需要封建帝制来维护国家利益,因为他们知道帝制永远不能率领国家走向繁荣富强!
　　不难看出,两人的作为、思想和所处的时代背景,决定了他们命运的不同!其实,中国如果不象当时那么贫弱,以袁世凯的能力,或许能创造出意想不到的奇迹,也不是不可能的啊!

袁世凯从一上台就是评价特别不好
当然会被骂拉

当然了，拿破仑在最初是参加法国与欧洲各国之间的战争的，他为法国的做出过很大的贡献，只不过后想要改共和为帝制，而袁世凯是属于窃取革命果实，想要废帝自立，他为国家的也没有作出任何的贡献，反而是窃取革命果实，自然评价会有天壤之别！