UC知道既然你们这些臭男人都觉得结婚时发现对方不是第一次是很揪心的事情，为啥还觉得婚前xing行为符合道德规范
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/30 19:43:29
我说一句“婚前xing行为是与传统道德违背的”，大家都来攻击我，说我古董，说我“都啥时代了？还这么封建？”，我无语，既然你不在乎，为啥在我的调查中——那么多的人不能接受结婚时发现对方不是第一次的事实？哦，原来都想糟蹋别人的第一次的同时把自己的那份“第一次”留住？？？？？？
既然大家都对“不是第一次”而感到很不爽，那就说明“婚前就来一次”的做法是不对的，当然对你是没什么损失，但你不要忘了——其他人也会这么想。。。。。。。你把我媳妇的第一次搞了，你媳妇的第一次呢，又被别的男人搞了，这个“别的男人”的媳妇的第一次可能又被我搞了——这种游戏好玩吗？？？？社会变成这样大家都很爽吗？其实是：搞的大家结婚的时候都很不爽。。。。那既然如此为啥从道德上批驳婚前xing行为的做法要被贬斥为“古董”？封建？
现在可悲的是大家对婚前xing行为都持一种过分宽容的态度：要么认为根本没啥，要么认为可以理解——甚至我还看到有些自以为是“哲人”的人发表评论——“当前的社会，对一个人婚前行为赋予道德评价是幼稚的、弱智的，一个人的责任、义务应当始于结婚”——搞的大家不敢在评论啥了，我壮着胆子说一句：婚前性行为不好——我就古董了、封建了、弱智了。。。。。。这是西方文化侵蚀的恶果
即便是西方，也只是对“第一次、第二次。。。”无所谓而已，对婚前xing行为——传统的、文化底蕴深厚的欧美国家（比如中欧诸国）也是极力反对的。。。。这一点我也赞成——即：我可以接受一个再婚的女人，但我不能接受一个婚前就来第一次的女人。。。。。再婚的女人是因为她决策失误，而婚前就来第一次的女人是她视决策为儿戏！
所以我呼吁：应当给婚前xing行为以道德评价，应当为婚前xing行为做道德定性——对社会的和谐有益就是道德、反之就是不道德——不道德的就不该给以容忍。。。。。
既然大家都对“不是第一次”而感到很不爽，那就说明“婚前就来一次”的做法是不对的，当然对你是没什么损失，但你不要忘了——其他人也会这么想。。。。。。。你把我媳妇的第一次搞了，你媳妇的第一次呢，又被别的男人搞了，这个“别的男人”的媳妇的第一次可能又被我搞了——这种游戏好玩吗？？？？社会变成这样大家都很爽吗？其实是：搞的大家结婚的时候都很不爽。。。。那既然如此为啥从道德上批驳婚前xing行为的做法要被贬斥为“古董”？封建？
现在可悲的是大家对婚前xing行为都持一种过分宽容的态度：要么认为根本没啥，要么认为可以理解——甚至我还看到有些自以为是“哲人”的人发表评论——“当前的社会，对一个人婚前行为赋予道德评价是幼稚的、弱智的，一个人的责任、义务应当始于结婚”——搞的大家不敢在评论啥了，我壮着胆子说一句：婚前性行为不好——我就古董了、封建了、弱智了。。。。。。这是西方文化侵蚀的恶果
即便是西方，也只是对“第一次、第二次。。。”无所谓而已，对婚前xing行为——传统的、文化底蕴深厚的欧美国家（比如中欧诸国）也是极力反对的。。。。这一点我也赞成——即：我可以接受一个再婚的女人，但我不能接受一个婚前就来第一次的女人。。。。。再婚的女人是因为她决策失误，而婚前就来第一次的女人是她视决策为儿戏！
所以我呼吁：应当给婚前xing行为以道德评价，应当为婚前xing行为做道德定性——对社会的和谐有益就是道德、反之就是不道德——不道德的就不该给以容忍。。。。。
楼主有些观点还是可以的！
有些就........
不要给犯错找借口。
呵呵，因为我们是男人，在一些问题上是不会妥协的！
我告诉你中国的chu男比chu女要多N倍。所以现在叫嚣婚前xing行为符合道德规范的大都是那些视上bed如儿戏的lan货们。她们以前爽歪了，现在要嫁人了发现好男人都有chu女情结，开始愤愤不平了。告诉你，作了表子还要立牌坊，天下没有那么好的事。
楼主，你的评论明显带有性别歧视。我就是男的，我也是处男，我也十分希望自己将来的妻子是处女，但是我个人就很反对婚前xing行为！！特别看不起那种做完就甩，哪怕对方意外怀孕也不管不顾，不负责任的人！！！请你不要以相同的眼光来看待不同的男人！！