对于重建圆明园一事,究竟是好是坏?

如果你想给你的子孙讲述中国曾经的强大和犯下的错误，仅有一个废墟是不够的，这就是为什么我们小时候觉得中国很“土”的原因。因为我们只知道有一个“废墟”曾经被掠夺过，但是不知道那个废墟究竟有什么价值只得别人去掠夺。不重建，我们怎么教育下一代？我们这代就受够了日本人的气了，难道还要让下一代继续吗? 我们在为下一代积蓄金钱的时候，是不是也为他们积累一些尊严呢？

这次重建圆明园，是浙江民营企业横店集团的一次投资行为。对于企业来说，唯一的目的就是通过发展旅游和影视获得利润。
有很多人把重建圆明园往历史啊爱国教育啊文物啊身上扯，却根本没搞清楚投资方是家民营企业，也可以说是私人企业。（我家到横店做车只要半小时）
这次横店集团高调宣布重建圆明园，说白了就是吵作。
所以是好是坏。根本不是我们需要关心的。当然我希望横店集团这次投资不会亏本，那就坏了，毕竟是我家乡最大的企业之一 。

说白了圆明园就是皇帝老儿吃喝玩乐的地方,因为汉族的女人,他是没有办法放在宫里身边的.所以搞了那个地方,方便他行事罢了.

把圆明园废了,掠夺了,实际上把千百年来的中国人的奴婢思想击的粉碎.从这点来说是有积极意义的.

重建圆明园,绝对不是什么好事,国家的强大,实际上应该是以民为本.与科学民主为本.

很不好。修好了谁住进去啊？留着废墟就是不让人们忘记过去，重新修了就是对历史的背叛，跟慈禧也没区别了。明年人家外国人来看了也会瞧不起我们。

绝对反对，历史就是历史，重建没有意义，现在的废墟就是要教育我们要铭记历史，根本不需要重建，怎样重建？当时有那么多文物、古玩，都不可能回复那个价值，只是浪费纳税人的钱！一直以来人类摧毁的文物、文化、古建筑都能重建吗？历史真真确确发生了这些事，就让它保持历史痕迹，埃及的狮身人面像有破损，难道去修复完整吗？罗马斗兽场这么破旧，难道又重建吗？英国有个古老大桥，桥的两边本来立着两个雕像，也没听说过要重建它，欧洲以前那么多古建筑，现在只剩几根柱子，也没有说要回复原貌，当然，好像之前韩国的国宝建筑火灾，这种情况就要重建，因为火灾这个事件没有建筑本来的历史意义重大，就好像国内有司机开车撞塌了古长城的一堵墙，这样就要重建那堵墙，因为车祸这个事件没有太大的历史保留价值。