高度集中的政治经济体制是否适应苏联当时的生产力水平？

斯大林模式在苏联前期曾让苏联的国力得到了飞跃式的发展，但各个时代有各个时代的发展方法，斯大林模式是在本身发展水平低下和处于帝国主义列强包围的情况下形成的，对苏联的经济，尤其是重工业，带来了令人吃惊的发展速度。但是这种模式忽视了客观经济发展规律，使得在苏联后期严重的阻碍了苏联的发展速度，并且形成僵化体制，而且人民生活水平也不高。

因为那些政策在初期确实可以促进工农业的恢复，便于政府管理，但是一旦人民的消费需求增加，这些政策就暴露了自己的缺点，在这种情况下应该开放市场，进行改革，实行按劳分配，提高工人和农民的积极性，鼓励竞争。苏联领导人实行的计划经济短时期人们不会饿肚子，但是人们却无法富裕，由于绝对平均，使一些人不劳而获，而另一些人则因此丧失劳动积极性，长期这样经济就会停滞。所以从赫鲁晓夫时代苏联经济开始下滑，一直到苏联灭亡。

我的社科院的朋友谈过,对于苏联这样的大国,外部于

这个得从两个阶段来看：
第一个阶段，实行新经济政策时期。当时实行的政策有点类似于80～90年代我国的改革开放。
第二阶段，斯大林取消新经济政策。内部实行计划经济政策，集中全国的资源进行工业化和电器化。外部借助西方世界的经济危机，吸引外国资本到苏联投资。苏联著名的嘎斯车就是福特汽车在苏联投资生产的。
到冷战开始以后，经济发展就不好说了。

很适应开始时,在一个比较落后的国家,苏联模式,可以高度集中国家工业化,提高速度.在战争时,更是有很大作用.故五年计划,苏德战争胜利,战后恢复,都有积极意义.以后的消极作用另当别论.