人格和尊严你会选哪一个

.从两方面来考虑’
1）有尊严的死比没尊严的活要好．
2）死了从现实意义讲，就没有了一切，包括尊严．

人的生命只有一条，我选择人格．其实这到题没有正确和错误的答案．
生命是最重要的，在于有生命可以创造一切．而尊严不能创造生命．

为人进出的门紧锁着，
为狗爬出的洞敞开着，
一个声音高叫着：
——爬出来呵！给尔自由！
我渴望着自由，但也深知道，
人的躯体那能由狗的洞子爬出！
我只期望着，那一天
地下的火冲腾，
把这活棺材和我一齐烧掉，
我应该在烈火和热血中，
得到永生。

如果真这么简单，我会选择钻出去。。。理由：生命是革命的种子，韩信胯下之辱的故事你知道吧，大丈夫能屈能伸，留得清山在，不怕没柴烧。。。

但往往钻出去也不会放你，只是先羞辱你一番再杀死你取乐而已。。。看清形式我会选后者。。。理由：与其受一番羞辱死，不如宁死不屈坚持到底。。。

其实面临死亡时，谁也别吹，多数都会选择生存，英雄不是好当的。。。我有一次和一位老红军做节目，他曾说：“战争时期活过来的人基本都是怕死的，冲在最前面的，真正不要命的早就牺牲在战场上了！现在活着的“英雄”多数是当时一打仗就“尿裤子”的废物，战争结束了，活着的都成了功臣。。。”（此人抗美援朝时腿被炸伤，后截肢，立2等功。）

首先应搞清什么是尊严什么是人格？人的尊严与人的人格有相似之处，人没有了人格也就失去了尊严，没有了尊严那里还有人格？因此在人格与尊严之间选择等于没有选择，无论选择谁都不能保证另一个完好无损，因为人格和尊严不是对立之词而是相互联糸相互依赖的关系。如果说人的信仰与人的人格之间选择谁那才有啥可说，坚信自已信仰的人，为了达到自己的目的可以失去一切，直致生命，自已的人格受到辱侮也不能改变自已的信仰，这是人们推祟的一种选择，同时认为生命高于信仰的人，认为生命高于一切的人，为了保住自己所谓的人格，其实是为了活命，可以否认真理出卖灵魂，可以做伤天害理之事。

这个情况看似简单，其实选择起来很难，这要考虑当时的情况而定，如果关你的敌人就是要看到你从洞里爬出，而且你一爬出你和死没什