开车的人有错吗？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/28 10:37:46
我开车没撞过人，但我感觉中国的交通法有点不合理（我感觉而已）就打个比方，我在国道上面正常行驶（晚上，限速60）突然有个人从旁边窜出来来不及刹车撞上了，依照交通法就是我的责任，我想不明白为什么，我没有违反交通规则，而行人却违反了，为什么是我的责任。可能有人会说：“谁让你是开车的”。但你想想，如果那个行人是故意自杀，为了给他的亲人留点财产，还有就是拦路抢劫。。。。。。警察也许会让你找证据，人都死了，去哪找证据，我感觉要是这样谁还敢买车，谁还敢开车，负不起那个责任，如果真是这样，我宁愿天天被人撞，你给我钱就没事，还省的上班，那样多自在。
那就警惕行人不要横穿马路啊~为什么要是机动车的责任，难道为了节省时间就非得横穿马路吗？

法律规定不是象楼主讲的那样，应该说是不同的情况造成不同的结果。交警部门区分责任时除了法律的硬性条文，还得根据公平原则、同情弱者原则具体问题具体分析。就拿你举的例子来说，你要有证据证明你没有超速，你没有证据而根据同情弱者原则就有可能被判至少一半责任。这是以人为本。
上海曾经出台过行人违章负全责被撞死驾驶员不作任何赔偿（即死了白死）的规定，之后出了轰动一时的第一案，行人被撞死后，家人被抢救的医院起诉追缴欠下的40余万元抢救费，没有当事机动车一方的赔偿，一个普通的家庭怎么能够承受？人都白死了，还要被追债，死者家属是何滋味？后来这个“死了白死”突破常人传统观念的规定被取消了，还是以人为本，尊重人的生命。无过错的机动车一方虽然有委屈，但由于有保险，不至于变成没顶之灾。

对阿，我们的法律的却有很多不合理的地方。

这就是法律的漏同,好象现在不是这样了,国家没有发达就是 这样了

新交通法 这种事情 行人 他自己负全责

就是蛮,以后啊我都不敢买车落....

这样才会有人去买保险啊~!

在中国.你也习惯这些不平等的事....