UC知道股市缩水 钱哪儿去了
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/08/20 22:52:10
谢谢各位赐教，尤其是XUZHIXING兄台！
我这几天问过很多的人，最后我得到的答案总结一下：国家和交易所分别得到较少的一部分，还有一部分被少数散户赚去，而最大的一部分应该是一些大的金融大鳄等财团获得，它们通过各种手段如私募基金（对冲基金）等等买空卖空来攫取巨额财富。
不知道这样的说法对不对？
给那些卖出股票的人赚去啦！
1、卖股票赔钱的人：钱被低价买走股票的人赚去了。
2、买股票赔钱的人：钱被高价卖给你股票的人赚去了。
举例子。一个人持有100万元进股市买了股票，跌了10％，卖了，最后剩了90万元，离开股市。
正好，另外一个人持有90万元进了股市，买了他那90万元的股票，结果后来涨到100万元。卖出股票，他拿走了100万元。
总数没有变化，还是100万元和90万元，只不过换了位置。我们只看到了赔钱的那个人，没有注意到后来赚钱的那个人。
举一个简单的例子来说，有三亩地，以1万元的价格卖了一亩给别人，于是市场价就是1万元，还有2亩，身价就是2万元。后来那个人把地转给另一个人，2万元成交，于是每亩市场价升到了2万元。于是资产就要重新计算了，变成4万元。最后那亩地被辗转交易多次了，最后接手的人用了100万元，于是最新的市场价达到了100万元，资产又要重新计算了，有200万元了。后来碰到经济萧条，最后接盘的人被迫以1万元卖掉土地，市场价格又回到了1万元。资产打回原形，从200万元到起点2万元，中间蒸发了198万元。其实就是一场纸上富贵，并没有真实金钱的损失。
可见，市值蒸发并不等同于真实的财富缩水，这种蒸发的奇观源于“边际撬动”的现象，即某个交易日里仅仅有10％的股票交易，就能把股票价格带到一个不可思议的高度，那么其他90％的没参与交易的股票也自动分享了这一“疯狂的荣耀”，于是乎，市值是一个怪物，它有属于自己夸张的“数字杠杆”。
假设一个市场，有两个人在卖烧饼，有且只有两个人，姑且称他们为烧饼甲、烧饼乙
假设他们的烧饼价格没有物价局监管。
假设他们每个烧饼卖一元钱就可以保本（包括他们的劳动力价值）
假设他们的烧饼数量一样多。
——经济模型都这样，假设需要很多。
再假设他们生意很不好，一个买烧饼的人都没有。这样他们很无聊地站了半天。
甲说好无聊。
乙说好无聊。
看故事的你们说：好无聊。
这个时候的市场叫做很不活跃！
为了让大家不无聊，甲对乙说：要不我们玩个游戏？乙赞成。