凡事有利必有弊，08高考平行志愿制度有什么弊端？

平行志愿的利弊
平行志愿录取方式保护了考取高分的考生，增加了考生选择和被录取的机会；但对高考改革推动不大，以分数排次，会使好学校录取考得高分的优秀学生，而二类院校或一般院校就只能录取低分的考生。这种单纯以分数论英雄的做法，不利于整个教育事业的发展，对发挥不好的优秀考生也是一种不公平。
平行填报志愿录取的方式利弊都比较明显。对考得一般分数的考生而言，就很可能失去了因为填了好志愿而考上好学校的可能。
平行志愿 机会风险并存
上海市教委有关负责人在公布平行志愿填报及投档方式实施方案的同时强调，平行志愿对考生来说，机会和风险是并存的，并不意味着无风险，考生在填报志愿中，要全面了解志愿的填报规则以及今年的投档原则。
机会：考生志愿“命中率”增加
“平行志愿”改变传统的“志愿优先”高考志愿填报方式，增加了考生所填志愿的“命中率”，减少了志愿的博弈。以往个别考生“低分进名校”的现象很难出现，而相对高分的考生被分数线相对较高的学校录取的几率提高了，因此机会多少与考分高低相关，从而实现机会的相对平等。
风险A：一定比例考生面临退档
今年各批次招生院校在录取时的投档比例为1∶1．05，比往年减少了15％，但院校调档比例毕竟大于其计划招生数，必然还是会有一定比例数量的考生自然“落榜”。如某校的招生计划数为1000名，根据今年设定的1∶1．05投档比例，理论上就会有50名考生会被退档，如果其填报的其他院校都满额的话，这些考生最后就有可能只能参加征求志愿的录取。为此，考生在填报志愿时要考虑到这一点。而且今年本市各批次的资格线划定的比例没有改变，即第一批本科和第二批本科最低录取控制分数线，分别是按各批次招生计划数的1∶1．1（第一批）和1∶1．05（第二批）左右的比例来划定的，而招生院校的投档比例已减少至1∶1．05，这样在一、二本线上“兜底”的考生在志愿填报中要考虑更为周全。
风险B：无梯度志愿可能落榜
若考生在填报时没有兼顾自身的实力，填报的志愿偏高，或没有梯度等，也可能出现高分“落榜”。比如考生A、B、C、D4个志愿之间未拉开一定的梯度，如填报志愿复旦大学、交通大学、上海财经大学、上海外国语大学，若其考分未达到这4所学校的最低录取分数线，考生只