这算侵占还是抢劫？

第一问：构成抢劫罪。
　　分析如下：
　　第1个选项一看即知是错误的答案，就不赘述了。第四个选项，盗窃罪是秘密窃取，而甲是强行夺取，所以也是不对的。
　　容易混的是2和3选项。但因为《刑法》第270条规定的侵占罪客体是“代为保管的他人财物、遗忘物、埋藏物”，故不构成侵占罪。
　　甲为抢回汽车而与反抗的乙搏斗，虽然甲认为汽车是其丢失的，但未表明身份予以说明，而是强行夺取，属于暴力手段。
　　关于主观方面，这就比较复杂了，关键在于甲是否属于“以非法占有为目的”，抢回自己的财物是不是“以非法占有为目的”？这个问题我也想了很久，在网上也查了很多资料，绝大多数都是认为抢回自己的东西不算是“以非法占有为目的”。但我认为不能一概而论，笼统定性。在难以确定行为人的主观想法时，可以根据客观事实推定主观方面。甲在完全可以通过报警、与乙交涉等合法手段处理的情况下，通过暴力手段，强行夺取，并将汽车置于自己的控制之下，且经过辨认，明知不是自己所失窃的车辆，仍拒不归还。根据以上事实及甲的行为，可以推定，甲是以非法占有为目的。
　　另外，最高法院司法解释【最高人民法院印发《关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知】规定：抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪。
　　故，甲的行为是抢劫罪。

　　◇◇◇◇◇◇◇◇◇汪汪的分割线◇◇◇◇◇◇◇◇

　　★☆★补充：昨天答完还是不甚确定，又与同事若干人探讨，现将同事的想法列出，供大家参考：
　　抢回自己失窃的东西属于自救行为，即“私力救助”，不构成犯罪。行为人抢回自己的东西在主观方面不能认定为“以非法占有为目的”，在《物权法》已经实施的今天，对自己财务的所有权可以对抗其他权利，即便乙不是小偷而是通过交易买下该车的第三人，但因为汽车买卖应过户、登记，而小偷不可能提供完整的过户登记，所以即便是小偷以“合理价格”卖给乙，乙也不是善意取得，不符合《物权法》、《合同法》中对于所有权的相关规定。当然，如果在“强行夺取”过程中对乙造成了伤害，则应承担相应的责任。（如民事赔偿、治安处罚、故意伤害罪、故意杀人罪）
　　所以，甲抢回自己失窃的财物不属于犯罪。
　　★但是，应当注意的是，在甲经过辨认确认此车不是自