关于PEG指标的问题?

PEG是用市盈率和未来几年公司的净利润的复合增长率来做比较的,国际上成熟市场的习惯是用三年的净利润的平均复合增长率来做比较的.每股收益会跟随送转股和增发配股的变化而产生变化,这个不具可比性.
后加:
一楼的说法有不对的地方,在现行的估值方法中,普通人最易理解,最简单的就是PEG估值法,这是由被誉为二十世纪最伟大的基金经理----彼得.林奇首先提出来的,已运用了二三十年,竟然被人认为没用,真是可笑.

PEG＝ PE / Expected Growth Rate in Earnings，简单的说，首先要有另外一个公司进行对比，如果PEG比较小，说明低估，否则高估，它是和未来几年公司的净利润的复合增长率比!但是在事实中，没太大用处，因为存在很多不确定性.

三楼说的不错，公式是人发明的，但是经济是市场运作的。我没有否定PEG的作用性，只是说，单独来看这一个，是没用的。。PEG被用了很久，那PE呢，虽说我不知道用了多久，估计应该比PEG久点吧。可是一个企业PE的高低跟本说明不了什么，有好也有坏，要看当时经济环境。简简单单的看一下公式，expected groth rate,你可以告诉我明年expected grwoth rate吗？既然用所估计的增长率，那么就存在很多不确定性，包括他的分子PE.最终的决定是你MADE的，这些FINANCIAL RATE最后也只是给你个方向，不能真正体现一个企业实际能力。

steven19741225 也别笑话人家，指标有用没用对谁而言。每个指标没有没用的,否则就不会设计它；每个指标又都可说是没用的，因为当你不会或不懂的指标的真谛，或只是一知半解时，指标可能成为你赔钱工具，用还不如不用。其实当你对市场的脉搏把握的很清楚的时候，你的感觉比任何指标都好使。哈哈！