急求“刑法学”案例解答

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/07/02 10:12:38
甲于某日深夜潜入本厂财务科盗钱，甲撬抽屉未找到钥匙，便用钻头在保险柜（内有8000元）把手周围钻了几个洞，企图打开保险柜，但未能如愿。于是他便叫来乙帮忙，一同把保险柜移到财务科隔壁一间堆放杂物的小房间隐藏起来，意欲以后找机会再撬。次日，保险柜很快被找到，钱分文不少。同时，甲感到被人怀疑，以为是乙透露消息，便打算杀乙。某晚，甲邀约其表弟丙一同前往。到了乙家后，丙以放风为名，留在室外，很快便溜之大吉。甲独自撬门入室，用刀朝床上睡觉的人砍了一刀。被害人大叫一声，甲一听不是乙，便没有再砍，而是立即将被害人送到医院救治，但是被害人终因伤势过重不治身亡。原来被害人是在乙家借宿的乙的一个亲戚。

问题：请你应用刑法的有关规定和理论，分析甲、乙、丙的刑事责任。

题目中一共有三个犯罪行为，分别分析：

第一个：甲“企图打开保险柜，但未能如愿。”是甲单独实施的，算是盗窃罪的未遂。

第二个:甲与乙共同实施盗窃，并且将保险柜藏匿在小房间，已经构成盗窃罪的既遂，因为刑法中采用的是盗窃“失控说”，即被盗财产已经脱离了控制范围就算盗窃既遂。日后案发，财产被找到，不影响对甲乙的定罪。甲乙共犯，题目中看，没有主次之分，都为主犯。

第三个：甲基于杀人故意，与丙合谋。虽然实际上没有将乙杀死，但是基于杀人，都是侵犯人的生命权，侵犯同一客体或法益，不是对象不能犯的未遂，而应定杀人的既遂一罪就可！
而且，甲对被害人的积极救助，没有有效的防止其犯罪结果发生，不能以犯罪中止论。没有切断甲与被害人的死亡结果之间的因果关系。
甲是主犯，丙为从犯。因为望风属于杀人的次要帮助行为。
丙应当从轻，减轻，免除处罚。

甲：（1）试图打开保险柜及转移保险柜的行为：盗窃罪未遂，与乙构成共同犯罪，是主犯；
（2）用刀杀被害人的行为：故意杀人罪既遂，故意杀人好理解，既遂是应为侵犯的客体一样，都是造人死亡，与丙构成共同犯罪，是主犯；
（3）将被害人送至医院救治的行为：不构成犯罪中止（可以继续加害但主动停止犯罪行为，但没有有效防止危害结果发生），可以作为一个量刑的情节考虑。

乙：与甲构成盗窃罪共犯，是从犯；

丙：构成故意杀人罪共犯，因为事先有通谋，并共同去实施，已构成罪名，是从犯。