父亲和债务和房子问题100分!!

一、有几点是明确的：
　　1、你父亲对对方负有债务。
　　2、你爷爷对上述债务作了担保。
　　3、你爷爷与对方存在关于房产的抵押合同关系。
　　4、你爷爷与对方约定的房产抵押并未依法进行登记。
　　二、法院直接判决房子归对方是不合法的。因为抵押权未经登记，不产生效力。你父亲欠钱也好，你爷爷做担保也好，都是债权，房屋产权是物权，除非通过调解达成协议，你爷爷愿意用房产抵债，法院不能直接判决房产归对方。另外，如果所述约定是在《物权法》实施（2007年10月1号）以前作出的，根据担保法的规定，未进行抵押登记，抵押合同不生效，更谈不上以房抵债了。《物权法》改变了这一规定。
　　三、法院可以判决你父亲偿还借款，并判决你父亲承担还款责任（不知是一般保证还是连带保证）。在执行阶段，还是可以执行你爷爷的房产。
　　四、如果你方能证明该房产不单只是属于你爷爷所有，则执行房产时要留出其他产权人的份额。如果该房产确属你爷爷一家唯一的生活用房，根据相关司法解释，可以查封，但是不能强行拍卖或变卖。
　　五、关于你的房产，不知你与你父亲现在还是不是法律和事实上的一个“家庭”，如果是，可能存在家庭共有债务要用共有财产偿还的问题（只是可能存在）。如果不是，你父亲的债务与你没有关系。你父亲为你买房，应视为赠与，只要不是恶意逃避债务的赠与，对方无权主张撤销，更无权追及你的房产。
　　当然，于法于理，借钱是要还的，只是对方实现债权要“依法”，你父亲这一方也应当依法履行还款义务。

不知道

列举各种证据说明你爷爷和你爸爸的房子是他们的唯一生活居所，从而要求法院撤回一审关于房屋的判决。

案子中没有涉及到你的房子，所以不需要提及。当然，如果他们告你，你就需要证明房子不是在借债期间给你买的。如果房子确实是借债期间给你买的，你只能尽量证明房子是你的唯一生活居所。

资料不足，难以作出法律判断。
首先可以告诉你的是，债权人追债的对象只能是你父亲，因为按照合同相对性的原理，借贷合同的双方是债权人和你父亲。
其次你说爷爷作保人，是保谁和谁的借贷合同呢？没看明白。
没有房产证的房产是不能转让的，只能拥有使用权。
你爸为你买的房子，名字是