论电影《活着》和小说《活着》不同的地方

大情节都一样，但给我的感觉不同。

感觉小说里的主人公，虽然经历了重重磨难，到最后孤家寡人带头牛，却活的很豁达通透，有点跳出红尘之外的感觉。毕竟是社会的大背景在跟他过不去，而非他个人的问题，该做的都做了，他对自身没什么怨言。
电影太强调剧情了，没给我这个感觉，到最后觉得葛优还依旧在世俗圈里，有点装傻的感觉，所以我觉得电影不如余华小说。

同样的题材，差不多相同的拍摄年代，我觉得陈凯歌的霸王别姬强过活着，而且霸王别姬电影，跟李碧华的原著比，更完整厚重。

电影和小说完全是表达的是两个思想
小说里的富贵的外孙子最后吃豆子噎死了，富贵就只剩下那头牛和他相伴，作者很冷酷地留了这个结尾让人对富贵的人生感到很唏嘘很无奈。“活着”只个重大的主题，每个人只能活着自己的人生，对别人的无能为力。虽然有些消极，但是面对真正命运力的时候确实是只能这样。从某种层面来说人和牛没有什么差别，你只要也只能活着自己的生活。
但是电影完全改变了小说结尾的面目，留着一个无比光明的尾巴。我更喜欢小说的厚重，虽然很难受，但是觉得他的意义更深刻点。

http://quills.blogbus.com/logs/1542140.html

这个网址的文章中有详细的讨论，可以借鉴

情节有一些改动，电影中富贵败家后靠玩皮影戏为生，有庆是被春生用车撞墙塌掉压死了，最后家珍富贵二喜和小孙子在一起生活了；小说中富贵是给龙二种地的，有庆为了救春生的老婆而输血过多死了，最后结局家珍患软骨病之类的病去世，二喜在工作时被砸死，小孙子后来是吃东西时被噎死了。
至于具体的思想内容，我就不好说了，反正电影肯定把悲剧思想淡化了，文革时期的那些悲剧也没有很凸显