建筑法规案例分析

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/22 04:21:16
某建筑工程，建筑单位将土建工程，安装工程分别发包给甲乙两家施工单位，在合同履行过程中发生了如下时间
事件1：项目建立机构在审查土建工程施工组织设计时，认为脚手架工程危险性较大，要求甲施工单位编制脚手架工程专项施工方案。甲施工单位项目经理部编制专项施工方案，凭以往经验进行了安全估算，认为方案可行，并安排质量检查员兼施工现场安全员工作，遂将方案报送总敬爱能力工程师签认。
事件2：开工前，专业监理工程师复核甲施工单位报验的测量结果时，发现对测量控制点的保护措施不当，造成建立的施工测量网失效，随即向甲单位发出《监理工程师通知单》
事件3：专业建立工程师在检查甲施工单位投入的施工机械设备时，发现数量偏少，即向甲施工单位发出《监理工程师通知单》要求整改，在巡视时发现乙施工单位已安装的管线存在严重问题，即向乙施工单位发出《工程暂停令》，要求对该工程部分工程停工整改
问题1指出时间一中脚手架工程转向施工方案和申报过程中的不妥之处，写出正确做发
2，事件2中专业监理工程师的做法是否妥当？监理工程师通知单中的甲施工单位的要求包括哪写内容
3分别指出时间3中专业建立工程饣的做法是否妥当？不妥之处。说明理由

这是前年的注册监理工程师考试的案例分析题，但是你这个题目的问事件二没有说明测量控制点是不是由于甲施工单位的保护不当造成的，考试的题目应该是“发现甲施工单位对测量控制点的保护措施不当”！！
问题一
1、施工方案不是项目经理编写应该由相关技术负责人编写,由于监理机构认为此脚手架存在较大安全隐患，故施工单位的相关技术负责人应将此脚手架专项施工方案进行安全验算，而不能进行安全估算。
2、施工现场的质检员不能兼任施工现场的安全员，因为质检员存在
无证上岗的情况，再就是施工现场的安全员必须是专职的，不能兼任。
问题二
1、事件2中的专业监理工程师做法正确。
2、《监理工程师通知单》应说明此次测量数据无效，并要求甲施工
单位负责联系规划局重新放出控制点，并说明由此产生的费用全部
由甲施工单位负责。
问题三
1、专业监理工程师发现甲施工单位投入的施工机械设备数量偏少，
发出《监理工程师通知单》的做法正确。
2、专业监理工程师发现乙施工单位已安装的管线存在严重问题时，
向乙施工单位发出《监理工程师通知单》的做法错误；真确做法是
应立即通知建设单位，在与建设单位协商同意的情况下再向乙施工
单位发出《监理工程师通知单》。如果此管线问题存在严重的安全
隐患时，专业监理工程师在发出《监理工程师通知单》前，应及时
通知建设单位。

问题一：1、脚手架专项施工方案应该进行安全性验算，而不是估算。
2、项目部现场安全员必须是专职，而不能是兼职。