讨论：全兵皆民理论的可行性

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/21 10:41:13
近300年来，西方白人借着发达的军事与科技力量不断对其他种族的地区，国家进行着剥削。将石油输出国组织（欧佩克）成员国与美国军事打击的国家对比一下就不难发现，引领现代文明的白人文化的本质。
不可否认人类的进化历史还很短，但真的存在将来的完美的进化么？资源越加紧张；人类无止境的欲望；拥有“cool”名字的层出不穷的新式武器，让看似和平友好的外交显得越来越脆弱。从数学的或然率来看，大规模的战争是必然发生的。
很明显，中国的军事实力，军事科技实力不如西方国家，但中华民族不是随便一个小的部落，是960万平方公里，15亿人，5000年历史的庞大民族。我们的军事威力还不足以支撑这样的数字，问题就是，倘若全兵皆民，而实民皆兵可否阻止侵略者的“再次来访！”吗？请大家讨论....

神经病么这不

十三亿人的 装备 哪弄去呀

全民皆兵不太现实
中国不需要那么多士兵，因为是和平时期，而且还经常搞裁军，为什么？军费太高，不如投入经济建设，军事研究，现在是高科技的时代，人海战术基本上没有立足之地了
全国人民都去当兵，社会建设谁来参与？谁来养活这么多兵？
最重要的原因就是人口实在太多，不可能像小国那样实现全民皆兵

老哥，全民皆兵只适合陆军。就依解放军陆军现在的实力，没有哪个傻哥没事侵略中国。

这不是找骂吗？就15亿人民都气势汹汹拿着枪等人家来侵略?给你个原子弹吃吃.

所谓的阻止敌人的到来,其实现在的中国已经作到了,核战争是任何一个国家都无法承受的,我想说一件往事来证明以下,解放后我国与印度曾经发生过激烈的边界冲突,不幸的是敌人来得突然,那时的交通条件差,敌众我寡,印度军队攻入我国境内,由于组织不力,一直未能将敌人赶跑,于是,在中国的大地上,一颗核弹爆炸了，同时中国马上对外界宣布中国的核试验再依次成功```中国承诺过不首先使用核武器,但在保卫家园的时候,是用核武器是无奈的,每一个打中国注意的都会考虑中国的核自卫与核反击的能力,以中国的经济实力和军队实力,是有能力抵御外敌的.中国与个西方大国都有越来越紧密的经济联系,与中国的战争就是对自己国家经济的毁灭一击,中过没有必要全民皆兵,就算是1亿的军队也足够应对任何地球战争,看到阿富汗和伊拉克了,吗?他们现在还天天研究毛主席的战争手册类!