谁能帮我找到正说周瑜的文章

周瑜，是《三国演义》中最光彩照人的形象之一。他从第十五回出场亮相，到第五十七回病亡，留下了许多让读者如数家珍、脍炙人口的情节，一个风流儒雅、潇洒干练却又意气用事、头脑简单的周瑜形象跃然纸上。当然，人们最感兴趣的还是周瑜和诸葛亮两个人之间“你方唱罢我登场”的斗智斗勇。而作者罗贯中似乎成心与周瑜过不去，让他在诸葛亮面前栽了一个又一个大跟头。

　　从草船借箭、借东风到甘露寺招亲、讨还荆州，周瑜是“赔了夫人又折兵”，在诸葛亮面前总是技不如人，处处碰壁。作为小说中的人物形象，这当然是十分生动的艺术处理。但是，还原历史的本来面目，周瑜到底是一个什么样的人呢？一个统帅东吴大军的大都督，周瑜难道真的就那么才短智拙吗？

　　公元208年，曹操挥师南下，讨伐东吴。为对抗曹操，孙权与刘备采取建立联盟、联合抗曹的战略，并采用离间计、苦肉计、连环计等计策，最终使得曹军火烧连营，大败而退，这就是在中国古代军事史上著名的以少胜多的经典战例——赤壁之战。《三国演义》对赤壁之战的描写可谓是浓墨重彩，而这场大战的首功也自然落在了诸葛亮的头上，周瑜作为东吴军队的实际指挥者，似乎只是顺水推舟式地坐享其成罢了。从艺术角度看，这样的处理确实让故事更加精彩，也为后面周瑜与诸葛亮两人的斗法埋下了伏笔。那么，历史上的真实情况到底如何？统帅东吴大军的大都督周瑜，难道真的只能笼罩在诸葛亮的阴影之下吗？

　　清代学者章学诚曾经说，《三国演义》是“七分实事，三分虚构”。这当然是就小说的整体而言，具体到周瑜身上，这个比例可就严重失调了。罗贯中不只将周瑜变得才短智拙，并且剥夺了他赤壁之战的首功，还将周瑜描写成了一个嫉贤妒能、心胸狭隘的小人形象，以至于还让周瑜在临死前发出了“既生瑜，何生亮”的悲怆感叹。罗贯中为什么要将周瑜的不白之冤进行到底？而历史上的周瑜真的会是这样吗？这一切的一切是真有其事还是历史的误会？

翻开正史我们可以发现本传中的周瑜好象毫无缺点，确实是个完美之人。周瑜除了符合我上面说的三点外，从另一个角度说他的完美，可说他是一个有德；有才；又有风度和朝气的人。

先说德：他举贤荐能可比鲍叔；折节为国可比蔺相如；谦礼忠君无人能比；性度恢弘众将诚服。如说诸葛亮是高风亮节的话，周瑜在人品道德上也是无可挑剔的。