是否任何一条规律或者一个理论都有反例???

这些只是人类目前对世界的认识。万事没有绝对。

当然，在目前还没有找到反例的情况下，我们只能默认它的答案是肯定。

可是我始终相信，世界总有两极，没有绝对的一个方面。

世界因对立而存在，因为有矛盾才会有比较的参照。
而万物运转的规律，则是无限的中和这种对立，以取得平衡。

社会的稳定需要保守的心，而社会的进步又需要叛逆的心。

定律没反例

教科书上的理论知识都是人类对客观事物的正确反应，能够去正确的去指导实践的，当然事物也不断的运动变化着的，这些理论也是不断的在扩展也好，延伸也好，我觉得做为理论的学习者应该相信科学，更好的应用于实践！即使你在认识或实践中有一些创新，但也一定要在客观因素下进行！

不可能有反例，因为这些定理自己就严格规定了自己的使用条件。如果你要放在其它环境中使用，固然不会成立，但这也是违反本定理的，因为它附带的条件就是本定理的一部分。

回答你这个问题之前，先解释一下“理论”：
“理论”可被定义为解释多个事件的一组相关表述。事件表述的越多表述越少，则理论越好。任何事物都有无限多的层面，因此任何两件事物中至少有一个层面具有共性，把非常多的事物于某一层面所表现的共性提炼出来，加以语言描述，这个共性就是一个“理论”。并且在其适用范围内具有理论的功能——组织和预测。
理论有“公理”和“定理”之分，前者为人们约定俗成，无需证明（也是由于它们过于基础，而无法证明），后者是在公理的逻辑基础上推理所得，可证明。
然而wolfkim认为在哲学上，理论终究无法被证实。因为一个理论可能有一万个事例支持它，但却不能因此而说明这个理论之真；而要是有一个事例否定了它，则这个理论就被证伪了。理论永远不可被证实，只可能被证伪，我们所需要做的，只是寻找反例而已。例下：
托勒密的地心说在他那个年代被认为是对的，哥白尼后来以日心说推翻了他，再后来伽利略否定了哥白尼……相对论否定了牛顿，质量守恒被质能守恒所取代……指不定将来“超弦理论”或是“膜理论”什么的又会否定爱因斯坦……
可以说，整个科学史都是一个自我否定的过程，任何一个理论都有其适用范围，如果不加范围限制，则没有任何一个理论是可以排除存在反例可