发兵之权与掌兵之权的区别

我的理解是发兵之权是调动权，掌兵之权就是管理权．军队平时以建制驻扎在一起，因此，日常的管理和训练都需要军事长官来负责，这些时候部队都分配在这些人手中，主要保证在战时能够快速调动并保持战斗力．但这些人没有授权是不能调动部队离开营地的，这就是发兵之权管辖的范畴．掌握这个权力的人可以决定部队的调动，根据权限不同调动的规模也不同．
在我国古代，虎符就是一个很明显的代表，皇帝和将军各掌握一半，只有两个对在一起才能调动兵力．在古代府兵制或者宋朝的禁军，也都是管理和指挥是分离的．在古代这是很好的防止拥兵自重的方法，但是问题在于部队的战斗力很差，宋朝就是典型，因为没有系统的训练和对他们熟悉的将领．
但在现代这个问题已不存在，因为部队标准化程度远比以前高，对将领的培养也更为系统全面．在世界各国都有明确的发兵之权和掌兵之权的区分．我国规定调动部队的人数不同，授权机关的级别也有相应的规定．这是两权分离的现代体现．

发兵之人不可掌兵 掌兵之人可以发兵 就如代表兵权的虎符
只有掌兵之人才有虎符 发兵之人要得令才可发兵