UC知道懂刑法的朋友进来解决个问题
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/07/02 01:01:48
今年1月7日凌晨2时许，洪某连驾着抢来的车载着弟弟和堂弟二人，行驶至丰泽区田安南路和六灌路交界地段，发现覃某在路上行走。洪某煌、洪金某将覃某劫持上车后座。洪某连迅速将车开到偏僻地段，抢走覃某身上的现金、白金戒指、银行卡等物。后又逼其说出银行卡密码，开车到ATM上取了500元。后三被告人将覃某挟持至南安丰州，并用透明胶布捆绑住对方。在车开往洪濑途中，因害怕覃某报警，双胞胎洪某连和洪某煌二人萌生杀人灭口的邪念，二人用洪金某拿来的布绳捆住覃某的手脚，载至南安市霞美杏埔大桥下，在其腹部捆绑上大石板后推进河中……
第二天凌晨5时，田安南路万祥数码城附近，洪某连和兄弟又将独自行走的黑龙江姑娘姚某拖上车。用透明胶带绑住姚某的手脚和嘴巴，抢走700多元、手机、银行卡等物，并取走2万元。随后，二人买来2条铁链、6个铁锤、11只挂锁捆绑姚某全身，遭到强烈反抗后，洪某连还拿扳手猛砸姚某头部数下。之后，两人又用透明胶带将姚某的头和嘴圈封了起来，用衣服包住姚某头部，将姚某抬进后车厢。车开至杏埔大桥后，他们一起将姚某从桥上栏杆缺口处扔进河中……
同月15日凌晨3时，洪某连二人带着事先购买的铁链和6个大铁锤，驾车尾随曾某到胭脂巷和涂门街交界处，将其掳上车抢走现金500元及手机、银行卡，逼问密码取走2万元。后用挂着6个铁锤的铁链将曾某捆绑住，扔下杏埔大桥……
一审宣判：堂弟未犯杀人罪
此前，检方以故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪对双胞胎兄弟及洪金某提起公诉。但法院改变了其中一项罪名。
法院认为，洪某连兄弟故意杀人和抢劫的罪名成立；二人犯罪动机卑劣，手段极其残忍，后果特别严重，又是累犯，应从严惩处。此外，洪某连明知轿车未熄火，车门开启，车主就在旁边，乘车主不备之机，公然窜上轿车将车开走，其行为构成抢夺罪。检方指控的盗窃罪不当，予以纠正。
而洪金某仅参与一起抢劫，构成抢劫罪，但主观上不知同案人要杀人灭口，客观上未实施杀害行为，不是故意杀人的共犯。虽其归案后认罪态度好，亲属代其退出赃款，帮同案人预交了部分赔偿金，可酌情从轻处罚，但其提供的布绳被同案人用于捆绑被害人，对同案人杀人起到一定作用，酌情从重处罚。
现在是洪某边兄弟两判了死刑.他们两兄弟抢劫杀人死有余
第二天凌晨5时，田安南路万祥数码城附近，洪某连和兄弟又将独自行走的黑龙江姑娘姚某拖上车。用透明胶带绑住姚某的手脚和嘴巴，抢走700多元、手机、银行卡等物，并取走2万元。随后，二人买来2条铁链、6个铁锤、11只挂锁捆绑姚某全身，遭到强烈反抗后，洪某连还拿扳手猛砸姚某头部数下。之后，两人又用透明胶带将姚某的头和嘴圈封了起来，用衣服包住姚某头部，将姚某抬进后车厢。车开至杏埔大桥后，他们一起将姚某从桥上栏杆缺口处扔进河中……
同月15日凌晨3时，洪某连二人带着事先购买的铁链和6个大铁锤，驾车尾随曾某到胭脂巷和涂门街交界处，将其掳上车抢走现金500元及手机、银行卡，逼问密码取走2万元。后用挂着6个铁锤的铁链将曾某捆绑住，扔下杏埔大桥……
一审宣判：堂弟未犯杀人罪
此前，检方以故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪对双胞胎兄弟及洪金某提起公诉。但法院改变了其中一项罪名。
法院认为，洪某连兄弟故意杀人和抢劫的罪名成立；二人犯罪动机卑劣，手段极其残忍，后果特别严重，又是累犯，应从严惩处。此外，洪某连明知轿车未熄火，车门开启，车主就在旁边，乘车主不备之机，公然窜上轿车将车开走，其行为构成抢夺罪。检方指控的盗窃罪不当，予以纠正。
而洪金某仅参与一起抢劫，构成抢劫罪，但主观上不知同案人要杀人灭口，客观上未实施杀害行为，不是故意杀人的共犯。虽其归案后认罪态度好，亲属代其退出赃款，帮同案人预交了部分赔偿金，可酌情从轻处罚，但其提供的布绳被同案人用于捆绑被害人，对同案人杀人起到一定作用，酌情从重处罚。
现在是洪某边兄弟两判了死刑.他们两兄弟抢劫杀人死有余
你要问什么啊？
对洪金某的“故意杀人”罪名不成立有疑问吗？
你的叙述中洪金某在两次杀人时情节都没具体描写呀，很难判断。
但一般情况下，他是故意杀人罪的共犯是对的。