一道难倒我们物理老师的题

我读高一时也曾为它困惑过，不过高一结束时参加了一次物理竞赛，在竞赛过程中以计算题的形式把这个问题解决了。

就子弹和木块这一个系统而言，系统机械能的减少量等于系统内能的增加量。在此，系统的机械能为子弹和木块的动能之和。

木块对子弹的摩擦力对子弹做负功，使子弹的动能减少，木块对子弹的摩擦力做了多少负功，子弹的动能就减少多少；子弹对木块的摩擦力对木块做正功，使木块的动能增加，子弹对木块的摩擦力做了多少正功，木块的动能就增加多少；

因为子弹和木块有相当位移，所以摩擦力对子弹做的负功和对木块做的正功之和不为零，二者之和为负，该值为

-（子弹和木块之间的摩擦力*子弹和木块的相对位移）

也就是子弹和木块组成的系统的内力（摩擦力）做负功，所以系统机械能减少，内能增加，其中机械能的减少量等于内能的增加量。

考虑到此，该题A答案是正确的。

A正确。。。

B是错的。
摩擦对木块做正功，怎么会转化内能？
转化内能是摩擦力乘以木块长度，摩擦做功是摩擦力乘以木块位移
木块长度，木块位移没关系。。。

谢谢！
〓〓回答完毕〓拿分走人〓〓

B.摩擦力对木块做的功转化为木块增加的动能和内能 是对的
A.摩擦力（子弹和木块间）对木块做的功等于木块动能的增加量
摩擦力对木块做的功还有一部分转化为热能。

首先，这道题的说法就有问题，子弹射击木块，主要是冲击力而不是所谓的摩擦力；其次，子弹射入前的总动量应等于射穿后二者[子弹和木块]的动量之和，即遵守动量守恒定律[能量也守恒但动能不守恒]。综上所述，A、B两种说法都欠妥。如果将“摩擦力”改为“子弹”，B就是正确的答案。

哪个说法都不对！因子弹和木块间的摩擦力，只能对子弹做功，或者子弹克服摩擦力做功。它们都符合动量定理，而不符合动能定理。

我觉得应该是B
A说的太确定“等于”就是说摩擦力做得功完全变成了木块的动能增量可是怎么解释摩擦生热的道理呢 水平面是光滑的 但是木块和子弹之间不是 既然不是那就是热量了 有热量就说明内能变化了阿 所以还是B说的比