为什么去月球一定要一次性发射火箭去 为什么不能用中继的办法去啊？？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/28 20:21:18
我想说的就是先把飞船发射上太空 然后在从新把单独携带然料的火箭发射上去补充飞船 这样不就能解决 很多问题了吗 就是燃料火箭又不是很费钱 火箭值钱的就是火箭头携带的卫星之类 所以这个想法 我相信是很容易实现的 且不需要耗费更多的钱 我想 其实不是说要从新带上去的燃料补充之前上去的火箭 因为就像之前的飞船刚刚上太空是让他先停留 或是先把燃料火箭先停留在太空 在让他们在太空对接 而后使用燃料船的动力飞向月球 相对于太空船来说 我想单独的燃料船的造价的耗费不会很贵吧 他只需要带满燃料在多个引导系统 这中间的区别 就大多了 也就是说火箭本身是不值钱的 贵的是他头头部分的 卫星 我想我的想法 应该是很合理的 在就是 其他需求也可以从新 携带上太空 难道中国能发射那么多实验卫星难道不能分批把需要的东西 带上去吗 就好比是空间站一样 先在太空对接 然后在去月球呢 这只是一个太空计划 而且是一个相对于现在普遍用的方法 应该是更理想的
对于 楼下所说的一次性全弄上去 但问题是火箭升空的重量是不能这么计算的 要不中国的大型火箭早就出来了 美国也不会说中国只有10多枚洲际导弹了

你的想法很有想象力，而且的确可以实现，但在目前没有用处。现在的火箭完全是可以将现在的卫星一次性送入预定轨道，就算是登月飞船，在太空所需的燃料也不多，这样，发射两艘火箭就多花了第二艘的成本，在目前来说不划算。

而你的办法则是用在火箭只能将空的（无燃料）飞船送入太空时，就需要第二艘火箭将燃料给飞船。

有个问题，假如你先发射飞船时，飞船重5吨，将这艘飞船发射到太空需要100吨的燃料。也就是说100吨的燃料可以将5吨有效载荷送入太空

然后发射第二艘燃料火箭，只不过这次任务的有效载荷是燃料。同样，也要耗费100吨的燃料才能将5吨的燃料送入太空。

那么不如当初直接用个大些的火箭，烧掉200吨燃料，将5吨的飞船和5吨的燃料一起送上去，然后飞船用这5吨燃料继续飞。而这实际上就是现在用的多级火箭，即第一级烧完后抛掉，接着第二级点火继续飞。
而登月至少要4级

在太空中不需要那么多燃料，火箭仅需滑行就可以到达月球，所以在太空几乎不用燃料。如果加注燃料只是浪费

在太空中不需要那么多燃料，火箭仅需滑行就可以到达月球，所以在太空几乎不用燃料。如果加注燃料只是浪费。

十分富有想象力

你说的"太空计划",相对于人类的较远的太空航行来说,是比较可行的,但对于距离较近的月球,火箭一次性就可到达.再说,建造一个太空站耗时久,工程大,所以不必要用中继的办法去