如何看待苏联东欧国家的剧变?

苏联模式失败的文化原因

《社会主义研究》陈肖沫、张泽洪的文章说，前苏联长期实行的是文化专制主义。这种“高压”文化首先表现为“领袖真理化”。苏联开展空前规模的造神运动，使斯大林成为真理的化身。一位前苏联史学家说：“被认为是真理的不是那些符合实际和经过试验的东西，而是那些经过‘斯大林同志’所肯定的东西才是真理”。“万能”的斯大林还俨然成为各个学科的最高权威和真理的最后仲裁者，一切思想文化理论均以最高领袖的评判为最终标准。斯大林之后的几任苏共领导，在领袖真理化上一脉相承，赫鲁晓夫反对斯大林的“个人迷信”，却树立自己的理论权威，而勃列日涅夫上台后对“离经叛道者”除了采取传统的批判、清洗等方式样外，还采用诸如吊销国籍，强制精神治疗等更为“叫绝”的手段。而且，“领袖真理化”还被大大的泛化，各个地区、各个部门的一把手顺理成章成为本地区、本部门的真理化身。其部属和统辖下的老百姓必须对其绝对服从。

其一，关于群众性。俄共中央副主席梅尔尼科夫在回答“苏共失败的原因是什么”这一敏感问题时说，我们的电视台、报纸很多，但只有一个观点，报纸上只有三四版略有不同，国内看不到其他的观点，对不同的观点一味压制，任何创新都被扼杀，他认为这很不正常，因为一些人提出问题和建议，不是反对党、而是帮助党完善。而官方建立的文化和学术团体走上统一化、行政化和国家化的道路，各种风格和流派的自由竞争的局面不复存在。文化的单一性代替了多样性，钦定风格取代了各种风格的自由竞争。在这样一种高压政策下，出现了这样一种有趣的现象，在当时的电台报纸上那些明明不为群众欢迎的政策方针，却摇身一变，无一例外地受到“广大人民群众的热烈拥护”、“同声欢呼”。这就是苏联文化的“群众性”。

其二，关于民族性。在对民族文化的继承中苏联是继承与抛弃相错位。一个众所熟知的事例是，虽然在探索苏联模式的社会主义道路时发扬了俄罗斯民族坚强的组织性，坚韧不拔的革命精神等优秀的传统文化，但更多的是他们继承并发扬了俄罗斯民族文化中的沙皇主义、封建专制主义、皇权主义等糟粕性的东西。

其三，关于开放性。斯大林领导的苏联对外国文化实行关门主义，典型理论如日丹诺夫所提出的现代是“资产阶级文化腐朽和瓦解的时代”。把西方国家文化中出现的新学说，如控制论、系统论以及心理学、