有一道选择题，是关于二战的影响

估计出题人是从辩证的角度来看待二战的…

应该是B啊
战争无论如何对人类社会来说都是一种倒退的行为！
不可否认战争在对科技上有一定的推动作用（军事科技的发展从而带动民用科技的发展），但要知道人类社会不只是科技的社会，还有人口，经济，文化等各方面的东西，而战争的巨大破坏力则可以将人类在个方面的努力从根本上摧毁（包括可以方面，科技也不应该只是局限在军事方面）！
所以说二站推动了人类社会的进步是及其狭隘而错误的观点！
至少目前来看还没有那个国家在二战中说真正的得到巨大的推动发展，就算作为二战的最大受益国家美国也是如此！更别说其他饱受战火摧残的国家（中，英，法，日，德，意等二战中的大国在战争过后整个国家几乎成为了废墟）！

按照马克思主义哲学认识论，客观决定主观．客观上二战确实推动了人类社会的进步，这是客观存在的，是不以任何人的主观意志为转移的，因此，首先，不管你是不是觉得这会给发动战争的人以借口，都改变不了二战推动人类社会进步这一客观事实．
其次，二战推动人类社会的进步有两方面的意义：第一，推动了科学技术的进步；第二，由于战争的残酷，使世界各国人民进行反思，因此二战后人类在思想上取得了巨大的进步，民族独立、自决，人道主义等等这些价值观才会深入人心。从二战推动人类社会进步的第二点意义的方面来解读二战对于推动人类社会的进步，不但不会使这一意义成为发动战争的人的借口，反而是对发动战争的人的一种否定。

这并非美化战争，而是实际的状况。
很多技术一开始就是应战争需要而研究出来的，但到了和平时代，该技术被用来造福于社会。比如火箭技术，原来德国研究是为了暗杀英国首脑，但最战后被用来为人类征服外层空间服务，由此我们得到了一种可以到达外星球的技术可能。当然不是说不发生战胜就不发明了，只是可能会推迟很多年。
人类的发展史中，伴随了战争与和平的旋律。任何事物都有其两面性，包括战争本身。战争的破坏性和残酷性确实是我们要坚持反对它的理由，但是用客观的历史的眼光，我们就不能无视其建设性的一面。
当然它的破坏性远大于建设性。

不是加速人类社会的进步。而是加速武器技术的进步。只有战争才会迫使任何国家不惜一切代价把巨大的人力物力投入到先进武器技术的研发中去

可以这样