有一位律师收了一名学生，并签定了一份合同，注明这个学生先交一半学费，

这是怎么一回事？这还用问吗？出题者不是已经说得非常清楚吗？恐怕现在要问的是该怎么解决。
要解决这场纠纷非常简单。法院完全可以以学生还没有赢得第一场官司为由,判决律师败诉。这样，这个学生的第一场官司就打赢了。
然后，律师再次向出法院提出起诉。由于学生已经赢了第一场官司，所以，他理所当然要按照合同，付还律师另一半的学费。

前面朋友们的回答很莫名其妙，官司的输赢并不影响合同的有效与否。如果打一场官司，合同就失效，谁还敢签订合同啊？

这是原本正常的合同啊,老师赢了,那他学生第一场官司输了,就不必给老师学费.如果学生赢了第一场官司,那么他们的合同就无效,那么也不用给老师学费.

这是原本正常的合同啊,老师赢了,那他学生第一场官司输了,就不必给老师学费.如果学生赢了第一场官司,那么他们的合同就无效,那么也不用给老师学费.

老师赢了,那他学生第一场官司输了,就不必给老师学费.如果学生赢了第一场官司,那么他们的合同就无效,那么也不用给老师学费.

合同赢了才交，输了不交，官司赢了也不用交啊！！