急！！！！！请从制度创新层面比较戊戌变法和辛亥革命！

戊戌变法和辛亥革命是中国早期现代化进程中制度创新的尝试.清末新政既是戊戌变法的扩大和深化,又在很大程度上影响了辛亥革命的兴起和结局.辛亥革命确立共和制度,在中国现代化进程中具有划时代的意义,五四新文化运动则是制度创新在文化层面的深化.从戊戌到辛亥的现代化历程凸现出改革孕育革命,革命深化改革的趋向,而制度创新的历史任务并未完成.

　　见 制度创新与中国现代化--从戊戌变法、清末新政到辛亥革命
　　System Innovation and China Modernization
　　作 者： 谢放 作者单位： 四川大学
　　刊 名： 中华文化论坛 PKU 英文刊名： FORUM ON CHINESE CULTURE 年，卷(期)： 2002 (1) 分类号： K254

　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　分开比较戊戌变法和辛亥革命吧。
　　[解题过程]
　　领导者：戊戌变法领导者是带有资产阶级政治思想的开明地主阶级，辛亥革命的领导者是民族资产阶级革命派。

　　斗争道路：戊戌变法主张通过自上而下的和平改良道路，而辛亥革命是通过激烈的武装斗争实现自己的目的。

　　结果：戊戌变法的结果失败了，中国并没有实现君主立宪制度；辛亥革命虽然推翻了封建王朝，建立了资产阶级民主共和国，但并没有真正建立民主自由制度，也没有实现国家富强。

戊戌变法是走的君主立宪制那一套，像现在的英国一样，经典，但老旧，适合主权国家的资本主义化。
辛亥革命的话，走的就是美国人的路子了，打跑殖民者，建立自己的资本主义国家。
两者从性质上说，都是推翻封建主义，只不过前者是留下了那一套礼仪，把最后的皇帝当做贵族留了下来，他们往往会成为这个国家某种程度上的代表与象征。这其实也是第一个吃螃蟹的人对客观环境的一种妥协。
后者则是完全的民主国家，高度的自由意志，这种国民性格也不适合中国的，我认为。

首先，戊戌变法和辛亥革命都在制度创新上有贡献。资产阶级维新派和资产阶级革命派都是中国近代民族资产阶级发展基础上出现的政治派别，都利用近代西方民主思想作为自己立论的依据，都对于中国