历史都是假的？怎么理解

历史都是胜利者写的，旨在宣扬自己，贬低别人。不过历史也是客观的，有真有假。

历史，是客观存在的事实，真相只有一个。然而记载历史、研究历史的学问却往往随着人类的主观意识而变化、发展完善，甚至也有歪曲、捏造。正因为如此，当年胡适才说：“历史就像一个小姑娘，你爱怎么打扮就怎么打扮。”这里的“历史”一词，严格说来，应该是狭义历史学的含义。也因此，我国古代优秀的史学家们特别重视“史德”——“善恶必书”、“析理居正”，通俗地说，就是实事求是地记录、公正客观地分析论断。

不应该说历史是假的，应该说历史是为胜利者写的历史。。

往往有皇帝的帝位的不正，像赵匡胤的黄袍加身，其实是在他的授意下进行的，历史上却被写成了是他怎么无奈的、被迫的接受了属下们硬给他的帝位。。就是为了掩盖某些丑恶的事情，他已经当了皇帝那个史官还敢写他的坏话呢。

有前车之鉴，太史公不就是因为尊重历史事实，而被武帝迫害吗。..

史书是由人来编纂的，要知道，真相和表象会有偏差，而当局者与旁观者对表象的看法、不同立场对待同一事物的态度同样会出现分歧，而人们在将表象记录流传下来的过程中也会有差错，因此，现在所熟知的与当时真相的距离可想而知。

这还不好理解？以自己的好恶来评价历史，那还有什么真相？
看看建国60年的历史教科书的变化不就知道了？！

因为历史都是胜利者的编年史,它只会记录胜利者眼中的事情,至于失败者的历史将会被胜利者进行部分扭曲,所以历史都是假的....呵呵,个人拙见啊...