10几年前的家庭协议只盖章没签字有效吗?
来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/09/25 02:20:56
注:没有公正人。就只有父亲和两个儿子的私人印章。
现在刻个印章也不是很难?不怕私刻什么的吗?
如果有,那我自己去私刻几个不是就·····
补充回答:
1、“现在刻个印章也不是很难?不怕私刻什么的吗?”:印章可以私刻,但盖章的时间却是能鉴定出来的,如果你现在去刻几个章,盖上去的印迹和十几年前的盖章印迹不可能鉴别不出来。
2、而且,不仅是公章,字迹书写后相隔一段时间,也能鉴定出大致的书写时间,你现在写一份的字迹是不可能与十几年前的字迹相同的。
3、协议是个整体,字迹、纸张、书写用笔、墨水、印鉴等都可以证明是现在整的、还是十向年前的:如果你对协议的真伪有怀疑,可以申请鉴定。
1、“10几年前的家庭协议只盖章没签字有效吗?”:
(1)民间协议,没有要求必须既盖章、又签字,一般情况下,有签字、或是有盖章,能确认是当事人当时的的真实意思表示、且不违反法律的强制性或禁止性规定的,协议就有法律效力。
(2)至于你强调的“十几年前的”协议是否有法律效力:只要这协议是当时、当事人的真实意思表示的,自签定协议时起生效,如果当事人没有约定失效时间、其后各当事人也没有再签定变更原协议内容的新协议:原协议就一直有效。
2、但是,如果协议内容是涉及房产等需要以登记确认产权的不动产的:协议中约定产权归属的,不发生产权变动的效力,但发生债权效力,也就是说:协议中约定产权归某人、但没有变更产权登记的,产权不归约定的人,但签定协议的各方对约定的产权人负有债权。
3、“没有公正人。就只有父亲和两个儿子的私人印章”:
(1)不是“公正”,应是“公证”。
(2)协议生效,不以是否“公证”为要件,也不以是否有“见证人”为要件:公证只是使协议的证据效力更强,到法院后法院可以直接将公证后的协议采纳为证据,除非有相反证据证明公证错误并依法定程序撤销公证。
协议生效也不以是否有“见证人”为要件:有见证人,只是使协议多了个证明人。
协议生效、有法律效力的要件只是:签定协议的当事人有相应的行为能力、协议内容是当事人真实意思表示、协议内容不违法。
如果你是打官司,就麻烦了,效力是“签字”或者“盖章”,但是,你去刻一个章,然后你放大50倍,看看这两个章是不是一样.......
还有,你们到底是什么协议,这个都是