三国中诸葛亮

不知道楼主看的是《三国演义》还是《三国志》，其实演义和史实还是有出入的。一本书书的作者的观点对正本书的影响是非常大的，罗贯中褒刘（刘备，不包含刘禅）贬曹的思想贯穿着整本书，其对以后历史的影响也是很深远的。以诸葛亮为例，史实的诸葛亮开始时不受刘备中用的，刘备入川带的是庞统，入川后中用法正，诸葛亮在此前职位一直不高，就算托孤时还是诸葛亮和李严双托，究其原因是诸葛亮和刘备的政见不合，但演义中刻画的包含了很大的艺术成分。
　　1.诸葛亮应该知道刘备不能得到最后的胜利的。
　　无论是演义中还是史实，诸葛亮都应该知道刘备不可能取得最终的胜利，原因有二。一是诸葛亮并非真正的“躬耕于南阳”，而是在厚积薄发，潜龙勿用，所以他对天下的形势发展应该很了解；二是诸葛亮和刘表有亲属关系，而且还比较近，所以诸葛亮应该对各个军阀有比较深刻的认识。诸葛亮是个极其聪明的人，可以做出比较准确的判断。
　　2.诸葛亮是明知不可为而为之。
　　那么诸葛亮既然知道刘备不能成功，为什么不辅佐刘表呢，还有亲属关系。本人觉得答案是三国演义中的一句话：得其主儿不得其时。诸葛亮也知道时不我待，过了这村儿就没这店儿了，没这时机了，所以明知不可为儿为之，这是我觉得诸葛亮伟大的一点。因为诸葛亮隐居的目的不是为了隐居，而是为了功成名就。虽然不会是最终的胜利者，但既然选择，就不弃不离。即便会失败，诸葛亮也会尽自己的全力，鞠躬尽瘁，死而后已。
　　3.托孤时的哭拜。
　　史实托孤的情况我并不是很了解，所以三国演义中的情况是否属实并不清楚，但可以可定的是，诸葛亮的做法是唯一正确的。
　　刘备的托孤，不排除考验的性质，诸葛亮万一做的不妥，也许在后来还会有什么安排。但诸葛亮的做法是很正确的，是想，群臣的老大和所有人的大佬的对话，如果大佬稍有怀疑，那么斗争的结果将是非常惨烈的，而且胜利的往往是大佬。所以当刘备说出这番话时，如果诸葛亮只是很正常的回答说“放心，我一定不会，你对我怎么怎么好”，那刘备必然不放心。所与诸葛亮只有一头磕地，血流满面来表示忠心，才能让刘备打消疑虑。这招很灵的。
　　4.刘备找不着急。
　　可以肯定，刘备非常着急。无论三国演义还是正史，都非常急，只是急什么的不同。正史中的刘备想建立的是地方割据政权（诸葛亮想建立的是统一的政