忽必烈横跨欧亚大陆，为何影响却稍逊于唐宗宋祖？而且远不及成吉思汉？

你好
忽必烈建立的是军事帝国，虽然大，缺少相应的政治、文化根基，各民族是强迫加入的，注定不会很长久，影响也不大；如同冷战时的前苏联，军事强，经济文化都落后

而唐宋虽然军事不如忽必烈帝国，但经济文化都很发达，民族间也和谐，政治也很稳定，如同美国，经济文化政治都比较发达

判断古代帝王，不仅看军事、国家大小，还要综合经济、文化、政治等因素。

没有文化只能被别的文明同化

据我所知，忽必烈坐江山，成吉思汗打江山，横扫亚欧大陆的是成吉思汗，所以打江山的一般都比较出名，“稍逊”一词怎讲呢？我想起了毛泽东的词，他把历史名人与自己做比较，但并没有对历史人物相互比较，谈不上谁逊于谁。

因为他只是的文盲 对世界和中国没有什么贡献，只有破坏.

他的战争弊大于利，对世界和中国都没有什么好处

他之所以能够横跨欧亚大陆，主要原因还是在于他爷爷，如果他爷爷不统一蒙古，几时轮到他。当然他自己也有才能。不过只是一个守着父辈遗产又自己发展壮大的富二代。统一的蒙古实力自然强大。

唐宗宋祖是中国的，忽必烈是蒙古的（在中国和俄罗斯中间），谁不是捧自己人还去捧别人啊----巨汗！ 而且对于蒙古国来说是荣耀，可是对于被征服方却是耻辱不管是欧洲人还是亚洲人，难道有人喜欢天天把耻辱挂嘴上？