钱钟书的《围城》和沈从文的《边城》……？

都好看
围城的读者相对较多
两者艺术性不相上下,边城侧重忧郁,哀伤和唯美,围城揭露社会百态,黑色幽默,更有讽刺意义
思想性方面围城的现实意义比较明显

<围城>更有趣味些,但不是每个人都能理解那些高深的玩笑,也更少人能理解在这些里藏的作者深深的悲哀
<边城>是本人最喜欢的书之一,看过N遍了.非常之好.冲淡而有情深,艺术性极高.
两本书都有庞大的读者群,不能简单的作比较.
前些时候,<亚洲周刊>评选了“二十世纪中文小说百年百强”.这两部书都入围且进入前10强.<边城>第2,<围城>第5.

《围城》侧重揭露人性本身的弱点，而《边城》侧重写男女之间最纯美的情愫。但都值得一读。

它们风格不同 浅显地说 如果《围城》写得比较现实化 那么《边城》则写得比较浪漫化 给人的感觉完全不同 我个人喜欢《边城》

这个，都很好，仁者见仁，智者见智。
我觉得作为“湘西派“的沈从文在文学史上的地位更为重要，艺术性更高。
但我更喜欢看《围城》
《围城》的思想更为贴近现代，有现实意义，《边城》只是描绘了一个风景美丽，民风淳朴的边城，艺术性高于思想性
以上仅个人意见