请问他属于什么行为？

刑法对正当防卫的工具和手段没有规定，应该理解为对工具和手段没有禁止性规定，这种情况，适用于刑法中规定的无限防卫原则，致抢劫犯死亡的属于正当防卫，无防卫过当。

说见义勇为，属无稽之谈；说正当防卫，但防卫过度。不管对方是谁，其行为已经构成了过失杀人罪。其该行为与其盗窃枪支的行为没有必然联系，应该分案处理再予并刑。如果是在抢劫犯发生抢劫行为的开始，张某便掏枪吓住劫匪，并在劫匪反抗而且威胁到其他人或者自己生命安全时开枪将劫匪击毙，那是属于见义勇为，可以考虑为偷枪案件判决时的减刑条件。
从以上归为的回答，感到中国法律还是普及不够，尽管本人因为不是学法律的回答也不一定准确。

很明显的防卫过当!防卫过当是犯罪行为,是要负法律责任的!
盗窃、非法持有枪支也是犯罪!!

用意观点：刑法对正当防卫的工具和手段没有规定，应该理解为对工具和手段没有禁止性规定，这种情况，适用于刑法中规定的无限防卫原则，致抢劫犯死亡的属于正当防卫，无防卫过当。
首先张某在某地方窃得手枪一支很明显是违法的。而后面一个问题应当另外处理，刑法有规定当某人在实施强奸、抢劫、盗窃、贩毒等性质极恶劣的犯罪行为时，当事人有权阻止正在发生的犯罪，而在阻止的过程中，当事人有权伤害甚至致死某人。这是不犯法的。 当然张某使用的工具是违法的。
所以我觉得张某应该会受到盗窃枪支罪、以及在正当防卫中使用的工具的违法的（这也受罪，只是应该从轻处理）
个人观点 谢谢

正当防卫
若真要追其法律责任
应为功大为过吧

是正当防卫。我国刑法第二十条规定，对于正进行抢劫，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
但是盗窃、非法持有枪支是犯罪，要单独定罪。