金庸和鲁迅谁对中国文学的贡献更大？

鲁迅所处的20世纪初期，中国经历了一场文化的变革。而在这场新文化运动中，鲁迅是文学界的旗手。鲁迅所领导的这场变革暴风骤雨般地扫除了中国文化界长久以来的许多弊病，把外来的先进文化引到了国人面前，使中国的文学从形式到内容都有了翻天覆地地变化。这样的功绩不容抹煞。

而到了20世纪中后期，中国人开始在享受新文化运动成果的同时，开始了对新文化运动的反思。换句话说，新文化运动教会了人们辩证地看待问题，于是人们开始辩证地看待新文化运动。他们逐渐发现在这场文化变革中，我们自己的东西是否抛弃得太多了。而金庸小说在这时的出现正好迎合并一定程度上引领了这种思潮。金庸的小说之所以吸引人，除了具有一般通俗读物的奇情之外，更重要的是他小说中所包含的中华传统文化元素。琴棋书画、戏曲武侠、经史传奇无所不包，迎合了人们对传统文化的渴望，也使许多原本不了解或是放弃了传统文化的人燃起了对中国古代文化的热忱。从这一点来说金庸的贡献也是不可磨灭的。另外从文字来讲，中国的白话小说在鲁迅后经过了数十年的发展。到了金庸的年代，他的小说形成了以白话为基础，文白比例恰当、过度自然，通俗易懂却不失古典韵味的中国历史小说的新风格。这样的风格在网络时代的今天可以说是形成了大流行。

总的来说，两人在不同的时期，在不同的领域，用不同的方式，同样为中国文学的发展做出了自己的贡献。所谓“文无第一”，要将两人分一个高下的确是太难了。

见解浅薄，望各位斧正。

你也说了，对中国文学的影响，鲁迅当然是比金庸大啊。鲁迅无论在小说，杂文，还是文学理论的研究方面都对中国文学做出过重大的贡献。而金庸，虽然我个人也喜欢看他的小说，但是他充其量只能算是个说书的，而鲁迅应该是个写书的。我这里的说书和写书的意思是金庸只是会讲故事，只是为了娱己娱众，基本上属于看过就可以放开的，因为还是脱不开才子佳人的窠臼，虽然有些任务并非如此。而鲁迅则是影响了5.4的一大批青年，他的小说，杂文可以说开一带文气之先河，他所作的是一个学者的理性思考，对于国民的觉醒起过不可磨灭的作用。
我并不是贬低金庸，而是如果真的要把他们两个放在一起的话，我只能说，金庸和鲁迅相差太远了。

这两个人能比较吗？
鲁迅写了现代文学第一篇白话小说，创造了中国现代小说的新的格式，