关于进出口案例分析，请教高手

我方理亏，既然我方提供的所有单据都显示手工制造，而我方实际提供的货物含机械制作，明显涉嫌欺骗行为。
我方辩解的理由：
1.“该产品基本是手工，在关键工序上是手工”：既然不是全部手工制作，就应该如实反映在单据中。现在单、货不符，有违诚信经商原则。辩解理由不成立。
2.“该笔交易是经买方当面看样后成交的”：既然是看样成交，卖方必须如实告知货物细节，如果当时提供的货样就含有机械制作成分，那么卖方后来提供的单据就与货样不符，涉嫌欺骗。
国际贸易很大层面上是单证业务，现在卖方单/货不符，必须承担第一性赔偿责任。

如果合同有说明必须所有工序都要手工，那么卖方的做法确实不符合合同规定，买方有权要求赔偿。但是关键是第二点，就是买方已经看样成交，没有提出异议，那么即使最后结果与合同不符，也应认为是合同条款修改的默示，买方已接受该产品。那么买方没有权利要求赔偿。