对甲的死亡他们有责任吗?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/30 10:04:28
甲在沙漠旅行,遇到了乙,甲乙二人的父辈有仇,所以乙想杀甲以报仇。不久又与丙相遇,甲与丙有矛盾,丙也想杀甲。晚上,已趁甲熟睡后,在甲的水壶里放了一喝就会毒发身亡的剧毒毒药,然后就去睡觉了。这时,丙也来了,他将甲水壶里的水全部倒掉,想让甲在沙漠里因缺水而渴死。第二天一早,乙与丙就离开了,甲一个人继续旅行。结局很简单,甲因缺水而渴死在沙漠中,死时离营地仅一小时路程。请问,甲的死亡是谁造成的?如果说甲是因为缺水而渴死,应该由丙负责的话,其实丙还延长了甲的生命,因为如果不是丙倒掉了甲水壶里的水,甲在感到口渴喝水时就被毒死了,如果甲的生命力更强一点,能够支撑到营地的话,从某种意义上讲,丙还是甲的救命恩人。如果说要乙负责的话也讲不通,因为甲是被渴死的,不是被毒死的,乙最多是杀人未遂。从书上看到这个问题,我一直无法定论。请大家帮忙分析分析。

丙有杀人动机但未遂,有点责任但不大,没有直接联系
乙杀人动机,并直接导致了甲的死亡,他要负全责

我觉得甲的死是丙造成的,因为乙虽然有杀人动机,但是他杀人未遂,从直接和间接上看甲的死都和乙无关,而丙因该负全责,要是丙没有到到水,则乙就因该付全责