▲历史上的【成吉思汗】

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/07/02 10:29:27
接到一个辩论题:正方:成吉思汗是开拓者
反方:成吉思汗是侵略者←我方

首先我认为,应从他所率领的军队为出发点
那么我可以从哪些方面论述其侵略性质呢
是仅纯粹的从他的军队所带来的破坏性,灾难性……[战争的性质]来论述? 我想这不是主要据点,容易被辨倒

有文化侵略者[这一词仅有文化侵略的层面?有没文化破坏的层面呢]这一说,那么其战争所带来的直接或间接的结果是否就有着一性质?

我对成吉思汗及其军队的历史知之甚少,所以所提观点或许并不靠谱。
希望大家帮忙出谋划策,提些论点,找些资料数据什么的.

你的有心与无意都是帮助,衷心谢谢,劳烦了!

2001年美国华盛顿邮报根据谁拉近了世界的距离为题评出成吉思汗为“千年风云第一人”。我认为成吉思汗是开拓者。

再一个就是跟上面说的一样。成吉思汗的本意是和西方进行商业来往,可是花拉子莫却杀了他的商队,还把头颅发回来示威。因而导致了成吉思汗大规模的西征。

不过还有一点恰恰和上面说的相反就是成吉思汗的打仗的一大特点就是,如果城市投降,一个民众也不会伤害,只是你们要受到蒙古人的统治。如果不投降则相反!

还有一个我去年看过一篇报道就是如果没有蒙古大帝国的版图扩张,中国现在能有这么大的版图么?南致现在的云南(以前的大理国)西致西藏(以前的吐蕃)新疆(花拉子摸)北致黑龙江(女真人,也就是满族生活的地方)不都是在那个时期列入中国版图的么?

这么说你说成吉思汗是开拓者还是别的呢?

成吉思汗西征的原因是花剌子模屠杀他的商队和使臣,才兴师问罪,但他为了对征服地区进行统治,大量的屠,每征服一个地方,都进行大屠杀,特别在中亚地区。

首先我认为,应从他所率领的军队为出发点
那么我可以从哪些方面论述其侵略性质呢
是仅纯粹的从他的军队所带来的破坏性,灾难性……[战争的性质]来论述? 我想这不是主要据点,容易被辨倒

有文化侵略者[这一词仅有文化侵略的层面?有没文化破坏的层面呢]这一说,那么其战争所带来的直接或间接的结果是否就有着一性质?
ffffdgdg

我知道我知道!成吉思汗什么都不是他是一头只会睡觉的大肥猪!哇哈哈〓