民法中的负担行为对行为人处分权没有要求么？

看书的时候要整体看，只看一句能明白吗？
行为人不具有处分权的，不影响负担行为的效力。这话之前的应该写的很清楚是什么范畴下的，这个问题你自己就可以解决！

负担行为是指以发生债权债务为其效力的行为，亦称债权行为或债务行为。处分行为是指直接发生、变更、消灭物权或准物权的行为。
二者的主要区别在于：

1.法律效力不同。负担行为主要产生请求权，处分行为直接完成权利移转。负担行为使债权债务发生或变更，而处分行为直接导致权利的转移或消灭，如动产交付或不动产过户登记导致所有权的转让。值得注意的是，导致债权消灭的免除行为、导致债务转让的债务移转行为也是处分行为。

2.对标的是否特定的要求不同。负担行为的生效不以标的物特定化为前提，但在处分行为生效之前，其客体必须确定、可能。

3.对行为人是否有处分权的要求不同。行为人不具有处分权的，不影响负担行为的效力。但在从事处分行为时，处分人必须具有处分权的，处分行为才有效。

4.对法律行为是否公示的要求不同。负担行为一般不予公示，但为了维护交易安全，处分行为一般都要求依法公示。

PS：这些书上都有，别用短信骂人，让你看书是让你有自学的能力，教你学习和发散性思维，我要真有病你也治不好！谢谢！

本答案个人见解，不喜欢也请不要辱骂，希望能帮到你。完全自己回答。 给你举个例子，你把你的手机买了或者扔了，都属于处分行为，因为会发生权利变动，你失去了手机所有权。这是例一。再看例二，你把你的手机借给你同学用了，属于借用行为，所有权未转移，你仍是手机的所有权人，你同学虽然是合法占有，但绝对没有处分权，如果这时他把手机卖了或者扔了，属于无权处分，是效力待定的，但是如果他把手机借给了另一个同学使用，效果就完全不同了，他属于合法占有，同时借用不属于处分行为，他的借用行为就不因无处分权而归于无效。他的借用行为仍然是有效的。这时被借用人也是合法占有，但是，他的只是一种债权而已，无法对抗你的物权，你可以随时要回你的手机而不需要承担任何责任。 本人愚昧，不知是对是错，楼主采纳与否都无所谓，莫要辱骂。谢谢！