在上世纪80年代末90年代初，东欧剧变，苏联解体。请问如果当时采取怎样措施能避免发生这些悲剧？

各国国家采取的措施是不会相同的，因为不一样的社会主义国家都有不一样的国情。像中国，我们走了改革开放开放这条道路，就是根据了我们自身的国情才制定出的。但有一点要强调的是，改革必须是发展生产力，解放生产力才会避免这些悲剧啊。

冷战对东欧及前苏联的消耗太大了。如果能避免冷战的发生也许会有效果

那是危机长久积累的爆发，当时采取任何措施都不会从根本上改变那种局面。举个简单例子，当时在莫斯科的民众调查中，有百分之九十多的普通市民根本就说不上共产党是代表谁的利益，竟有一半以上回答代表的是官员，富人的利益。这不得不说是苏共的失败。东欧巨变，苏联解体对于作为社会主义国家的我们来说可能是巨变，但是对于当时的苏联人们和东欧人民来说，绝大多数人根本就没什么感觉，在他们的眼里面，那不算是悲剧。

这个问题我也想了很久，也看了很多书，后来才大致想明白了。
1、这是不能避免的，就像对于病入膏肓的病人来说，采取一些措施可以延缓他的生命，但是不能使他起死回生。如果说计划经济和专制的政治统治在战前和战时对苏联还有帮助的话，那战后对于促进经济、社会发展时期是有害的，而且缺陷引起的后果越来越严重，所谓积习难改，就是从那时落下的病根之一。另外苏联的历史民族问题十分复杂，在经济没太大问题时勉强掩盖住，一旦经济不行民族问题就会相当尖锐，这也是其解体的重大因素之一。在这许多的矛盾和日益严重的社会问题下，苏联想像中国渐进式改革是不可能的，只能兵行险着选择了政治改革以及后来的经济冒进式改革，错误的选择又加速了内部矛盾的爆发。东欧巨变就不用说了，它们只不过是苏联的卫星，抵挡西欧的棋子，当它的“宗主国”出问题，它也活不久了。
2、从某种意义上说，苏联解体、东欧剧变对中国不能说是悲剧，而是有利的。虽然给社会主义政党执政敲了一记警钟，但是对于中国来说更多的是实质性的“利好”。原因太长而且也有题目“嫌疑”，所以就不展开叙述了，有兴趣再和你探讨吧。