一个哲学问题...

这个问题要讲清楚不容易，我只能尝试一下。
首先，哲学上所说的存在并不是你所说的苹果之类的东西，哲学研究的是世界最终是由什么组成的。最简单的就是用物理学的语言来说，一切事物都是由原子组成，那么，只有原子才是存在。但是，原子并不是直接存在的，而是要以各种具体的物质形态存在，这就是各种各样的事物了。但是，不管各种事物如何改变，原子是不会变的。所以，苹果和大便在组成上是一样的，都是原子，不是这样吗？只是两者的原子组织方式不同而已。比如说钻石也是由碳原子组成，但它也是钻石呀。所以，哲学上所说的存在是事物的最终存在，而不是任何事物的具体存在。正是在追索事物的最终存在上，才有各种唯物与唯心的争论。而且，科学思想之所以首先在西方出现，也与他们的这种追问不可分。（我在这里只是打个比方，并不是说原子就等于是存在否则，你会发现原子还是可分的。）
另外，要说明一点。看得出你基本上还没真正接触过哲学，所以我也不好说得更多了。关于思维和存在的关系问题是哲学中的最高问题，关系十分复杂，涉及整个哲学史，远远比《马克思主义哲学原理》教科书上面讲的复杂，而《马克思主义哲学原理》其实是一本政治书，而不是哲学书，在那上面学不到哲学的。你想一想，每个中国人都学《马原》，大家除了记住几条空原理，还知道什么呢？而在法国，每个学生都要学哲学，结果他们在长大之后，思想就很开放、个性很独立，而我们学《马原》所得的结果恰好相反。西方至今不断的在出哲学家，是因为他们自由学哲学的结果，而中国在解放后就完全没有哲学家了，而只剩下一本《马克思主义哲学原理》了，所以，这还是哲学吗？
而且不知你考虑过一个问题没有。假如你不是数学专业的，你能够理解别人对歌德巴赫猜想的解答吗？你不是物理学的高手，你能够看懂爱因斯坦的相对论吗？如果你看不懂，那么，你不是学哲学的，又怎么困难轻易懂得哲学中最复杂的问题呢？所以说，你要真理解思维与存在的问题，你就得下功夫学习哲学才行的。

to妖精龙先生:你的推理能力很强。我认为，哲学的根本出发点是在一个可以接受的逻辑体系内来理解整个世界。存在属于本体论问题，就是确定一个何者是这个逻辑体系的出发点，也就是说这个起点是用不着去用逻辑的方法进行推理才能知道的，而是直接地就是自明的，相反，从这个出发点可以说明其他的一切问题。所以，存在并不是某个具体的东西，而